Antes tenía la bitácora de Atwood en el agregador. Hacía artículos bastante exhaustivos, comparando una docena de productos de distintos tipos, o contando cómo hacer alguna tarea complicada. Después dejó su trabajo y se convirtió en bitacorero profesional. El problema es que ha empezado a pontificar sobre asuntos de los que no tiene un conocimiento suficientte. No es un programador con mucha experiencia ni especial habilidad, ni ha manejado equipos de personas, ni se ha enfrentado a algún campo muy especializado o vanguardista. Es simplemente un tipo que trabaja bien, tiene ingenio y lo cuenta bien. Eso es genial para el tipo de artículos que escribía antes mayormente. Pero es insuficiente para lo que intenta escribir ahora. Eso sí, crea muchísima polémica, en parte por el público que le sigue de otros tiempos, en parte por su estilo atrevido y en parte porque la misma imprecisión de lo que escribe atrae comentarios, aunque sea para enmendarle la plana, como haces tú. A mí ese tipo de bitácoras provocadoras me crean problemas digestivos, así que lo borré después de darme cuenta de que había perdido cuarenta minutos de mi vida leyendo un artículo absurdo y razonando por qué era totalmente incorrecto. Eso sí, provoca conversaciones interesantes. Para mi gusto lo que cuentas es mucho más acertado.
Una cosa que me gustaría añadir a mí es que el control de versiones no sustituye al diseño ni a mantener una mínima higiene en el código. Ya, ya... es de perogrullo, pero he estado en varios sitios donde los jefes pensaban que tener un programa bajo control de versiones equivale a tener el programa "bajo control". Una mierda perfectamente respaldada y documentada sigue siendo una mierda.
En fin, felicidades por la bitácora, ésta sí da gusto leerla :-)
Atwood perdió el norte
Antes tenía la bitácora de Atwood en el agregador. Hacía artículos bastante exhaustivos, comparando una docena de productos de distintos tipos, o contando cómo hacer alguna tarea complicada. Después dejó su trabajo y se convirtió en bitacorero profesional. El problema es que ha empezado a pontificar sobre asuntos de los que no tiene un conocimiento suficientte. No es un programador con mucha experiencia ni especial habilidad, ni ha manejado equipos de personas, ni se ha enfrentado a algún campo muy especializado o vanguardista. Es simplemente un tipo que trabaja bien, tiene ingenio y lo cuenta bien. Eso es genial para el tipo de artículos que escribía antes mayormente. Pero es insuficiente para lo que intenta escribir ahora. Eso sí, crea muchísima polémica, en parte por el público que le sigue de otros tiempos, en parte por su estilo atrevido y en parte porque la misma imprecisión de lo que escribe atrae comentarios, aunque sea para enmendarle la plana, como haces tú. A mí ese tipo de bitácoras provocadoras me crean problemas digestivos, así que lo borré después de darme cuenta de que había perdido cuarenta minutos de mi vida leyendo un artículo absurdo y razonando por qué era totalmente incorrecto. Eso sí, provoca conversaciones interesantes. Para mi gusto lo que cuentas es mucho más acertado.
Una cosa que me gustaría añadir a mí es que el control de versiones no sustituye al diseño ni a mantener una mínima higiene en el código. Ya, ya... es de perogrullo, pero he estado en varios sitios donde los jefes pensaban que tener un programa bajo control de versiones equivale a tener el programa "bajo control". Una mierda perfectamente respaldada y documentada sigue siendo una mierda.
En fin, felicidades por la bitácora, ésta sí da gusto leerla :-)